三峡库区大地震，莫让矿山、溶洞成替罪羊，建议重新审核三峡工程！！(转载)

mwirk4052

　　三峡库区大地震，莫让矿山、溶洞成替罪羊，建议重新审核三峡工程！
　　作者：极右是汉奸卖国贼   
　　http://club.china.com/data/thread/1011/2766/60/25/3_1.html
　　30年来，由于假冒伪劣骗的全国盛行，很多部门和媒体都形成了遇事说假话、说谎话、回避本质问题并误导的恶劣习惯。
　　12月16日晚，惊闻老家湖北巴东发生了5.1级地震。以前回老家常听人们诉说自从三峡大坝蓄水以来，小型地震就活跃、频繁起来，这么多年了，当地人都已习以为常，因为一般也就是有轻微的晃动感而已。但这次却截然不同了，震感很强烈，因为震深只有5公里。我打电话问位于江南、离震中10多公里的老家(震中在江北)，他们说，当时的情况很恐怖：人被抛离地面、房屋、电线杆在摇晃，玻璃在碎裂，树叶被震落，摊位上的柑桔被震得滚落一地。。。。。。
　　刚才在网上查了一下，可知此次的地震具有一定的历史意义：是湖北省和巴东县150年以来最大的地震，是三峡库区最大的地震，大半个湖北有震感。目前，轻微的余震较多，据记者17日凌晨报道：“当地已有余震10余次，最大为2.3级”。 与巴东县临近的县市震感强烈，其中包括陕西省的镇坪镇。
　　这次地震震中位于巴东县东瀼口镇北纬31.1度，东经110.4度处，距长江干流约1公里。据巴东县相关部门16日下午初步统计，此次地震造成3人受伤，其中2人已送到医院救治，暂无人员死亡。地震造成3000户居民近8000间房屋不同程度受损，其中21户79间房屋垮塌，585户1543间房屋毁损严重，2399户6248间房屋一般性损失。损失约1600万元。
　　对于这次浅表地震的成因，湖北省地震局初步判断，系“矿山与溶洞诱发”，他们认为“地震发生地为恩施溶洞地质构造带，多煤矿、石膏矿等矿产, 系开矿导致水位提高，以及溶洞塌陷诱发地震”。按照此高论，貌似此次地震与三峡大坝蓄水没有任何关系。
　　然而，12月14日，三峡工程建设开工二十年。据新华社16日针对“开工20年”的报道，三峡工程蓄水期间水库地震活动以微震和极微震为主，主要由岩溶、矿洞浸水引发。蓄水后记录到的地震以2008年11月的M4.1级（相当于ML4.6级）为最大，远小于初步设计论证报告中“可按M5.5级考虑”的预测值。湖北省地震局相关负责人说，三峡库区有专门建设的三峡水库诱发地震监测网络，强化库区监测，监测网从1996年就开始建设，按照国家有关规定，可以为三峡库区提供精度更高更快的监测。
　　东瀼口镇我年轻时曾闲逛过，也多次路过。所以对该镇以及此次地震的成因有一定的发言权。该镇南面以山川、河谷、斜坡等地形直接与长江相连，按照旧地质，临江10公里左右应该都在三峡水库蓄水移民搬迁范围，镇政府驻地原址东瀼口,1999年11月1日移民搬迁到雷家坪。这个范围内的土壤呈赤红色，结构松软，岩石也呈赤红色，容易风化，这表明此处地质成型年代较晚，事实也是这样，此处基本没什么矿藏，三家煤矿都超过了这个范围，全镇根本没有石膏矿。此范围内也没有可以上眼的溶洞。这样的地质构造到容易招致地质灾难，例如泥石流、滑坡、洪涝及旱灾等。这样，地质、地貌基本否定了此次地震系“矿山与溶洞诱发”一说。
　　这种地质地貌表明此次地震似乎也与“三峡工程蓄水期间水库地震活动。。。。。主要由岩溶、矿洞浸水引发。”不怎么搭界。
　　根据报道，此次地震的震中距离长江干流约1公里，实际上是直接发生在此段长江的北面边上，依然在约10公里的搬迁和地质成形较晚的赤红土范围内。基于真实的自然地质地貌，我本人推断此次地震的成因有以下几点，这几点可能单独发生，也可能联合发生：
　　1.太多的长江水侵入到地表以下，导致震中地下结构变软并发生有感错位进而诱发地震。这种地质地貌库区内不在少数，如果此成因被证明属实，应该引起足够注意。
　　2.由于三峡水库蓄水导致水位猛涨，而且常年基本不变，对此处地质的“薄弱环节”压力也大增，导致地下5公里的地方不堪重负发生错位或断裂，诱发此次地震。这种成因也可能与上述第1种成因相辅相成，造成大的地震或者灾难性后果。 长江水位上升后，江水也大量倒流进这里的几条小河里，给这里的地质增加了不少新的压力。同样，这种地质地貌在库区内也不在少数。
　　尽管我的以上成因推测是基于现实中的地质地貌，但不一定会成为媒体的真相，原因开头已经说明，连30年前传造的人间奇迹地震基本可以被预测到伟大的改开特色盛世科学发展时代地震根本就不能预测，连这样的新人间奇迹都敢创造，为了某种原因掩盖一次5.1级地震且是涉及到三峡水库的地震，那更是小菜一碟了，况且对媒体发出此初步结论的是鼎鼎大名的湖北省地震局副局长，我倒想看看哪个地震专家吃了豹子胆敢在以后的调查中否定省级副局长的初步结论。如果真的给否定了，则说明：中国的地震科学研究还有救。特别是，如果真相涉及到三峡水库，有几家媒体又敢报道呢？
　　如果以上所推测的两种成因属实，我强烈呼吁有关部门尽快对库区长江两岸的薄弱地质地貌展开新的调查、探测，并把库区水位调整到合理高度，以不造成此类地质灾难为原则。我这样不厌其烦不仅仅是为了让我老家的民众少点担惊受怕和财富损失，而是为了预防出现更大的地质灾难，例如整座山的崩塌阻塞长江甚至导致长江改道。当然，有人会反驳说，经过科学论证，这不可能，我当然也有话反问：到底是科学尊重自然、服务人类，还是自然、人类尊重、服务科学？科学难道解决了所有的问题吗？那个科学家能够保证库区以后永远不会发生大于5.5级的地震？
　　说句不中听的话，也许巴东东瀼口镇的5.1级“轰轰烈烈”只是一声警钟，警告某些人利用自然规律的同时要尊重自然、服从自然，不要老是贪得无厌地索取或伤害大自然，否则，过一段时间，报应可能比几乎全国铺天盖地、遮天蔽日的雾霾还要严重得多。这就是我要较真的直接原因。如果湖北省地震局的那个与事实不符的成因被当作正确绝伦上传下达了，这必然产生明显的误导，使有关决策人士对真正的地震成因一无所知，并进而作出错误的决定。而真正的问题却被掩盖且越来越多、越来越严重。
　　另外，关于此次地震，还有以下几点值得注意：
　　(1) 据我了解，目前还没有发现震前有动物异常。这是否意味着动物对于自然发生的地震比较敏感，而对这种可能的“人造地震”就不敏感了呢？
　　(2) 据说，地震当天上午，有的手机信号出现异常，手机开着机也打不通。
　　(3) 三峡库区精度更高更快的专门建设的三峡水库诱发地震监测网络是继汶川大地震前花22亿元建起的全国地震监测网络科学地成为瞎子点灯聋子的耳朵以后的又一次科学展示：连库区最大的地震在震前都科学地“无动于衷”。
　　最后，综合考虑三峡工程，作为老三峡人，我对三峡工程提出个人看法和强烈建议：
　　我个人并不反对在三峡建水库发电，但建的方式却大有商量的余地。
　　首先，目前这个工程是在GDP经济和发展硬道理主导下产生的，对人文、民众、环境和长远影响的考虑应该居于次要乃至无关紧要的地位。而这些恰恰应该是占主要地位的。
　　第二，为了迷惑乃至欺骗全国人民和反对人士，当时的海口夸得震天价响，什么对下游没什么影响，什么整个长江可以常年通航，什么降低电费、什么万吨级货轮可以直达重庆，等等，不一而足。而这些到目前为止，不仅没有实现，却基本上走向了反面：下游地区多次出现了严重缺水、旱灾，这种情况下，如何常年通航？电费不仅没有降低，反而加倍涨价，而且借所谓的三峡工程对有关的确的民众乱收费至今！例如，广东省的电费里面可能至今都有一个“三峡工程建设附加费”或者类似的项目，真是无耻之极！即使我用了你的电，我已经服了电费，为什么还要有此费用，这难道不是双重收费、双重盘剥吗？我从三峡走过好几次，从来没看到过一艘万吨级货轮，倒是重庆的集装箱还得靠中小型货轮运至宜昌、武汉或者上海！
　　说到底，三峡工程搞到如此大规模，是在那个好大喜功、头脑发热、拍脑袋、主要领导说了算的年代实现的，不仅产生了比较严重的环境问题，而且对国家安全也构成了现实的威胁，所以，我代表我自己和三峡库区的父老乡亲乃至全国人民强烈建议新的党中央和国家安全委员会摆脱利益集团的影响，从三峡工程对环境、未来、国家安全等方面的影响以及实际效益，并本着对库区人民、环境、民族、国家和国家安全高度负责的态度，重新审核三峡工程。如有必要，尽快进行整改，以避免更大的、不可逆转的问题的产生。既然当初的承诺和假大空话很多都无法兑现、无法实现，为什么不及时对其进行调整、改造，使三峡工程成为真正利国利民、利子孙后代的民心工程、科学工程、世纪工程，而不是好大喜功、祸国殃民的利益集团工程！
   
   
   
   
   
   
   https://www.pdzpw.com/company/27827.html